Faut-il choisir entre la "peste et le choléra" pour tenter de sauver la France ?

Depuis les résultats du premier tour, certains blogs que j'apprécie tant pour leur style que pour les idées qu'ils véhiculent, font du racolage pour Nicolas Sarkozy, afin d'éviter la catastrophe que serait l'élection de F.Hollande.

Sur ce dernier point je suis on ne peut plus d'accord avec eux, mais n'est-ce pas sous l'impulsion de notre président-candidat, qu'on a vu reculer nos valeurs ?

Déjà son style de présidence à l'américaine, qui tranchait avec ses prédécesseurs, mais là n'est pas le plus grave.

N. Sarkozy n'a pas cessé de faire du pied à la communauté musulmane, qui l'empêchera de continuer si il est réélu ? C'est sous son mandat également, où les valeurs familiales et les points non-négociables ont le plus reculés. Pensons à l'extension du travail le dimanche qu'il promet d'élargir encore un peu plus s'il est réélu. N'est-ce pas son ministre de l'éducation nationale qui a autorisé le "baiser de la lune" dans les écoles, faisant l'apologie de l'homosexualité auprès de jeunes enfants ? N'est-ce pas lui encore qui a introduit la "théorie du genre" dans les programmes scolaires  et la destruction de notre mémoire par pans entiers ?
En 2007, ne voulait-il pas en finir avec "l'esprit de 68" ? Où en sommes-nous cinq ans après ?

Sur le plan économique il n'a fait que favoriser les entreprises du Cac40 au détriment des PME qui sont pourtant le moteur de notre économie.
Sur le plan européen, il est pour une Europe supra-nationale, vendu à Mammon. Il est celui qui a bafoué la volonté du peuple en faisant passer en force par nos "paraselites" le "traité de Lisbonne". La liste est  bien loin d'être exhaustive.

Bien sûr on est loin, de ce que préconise "flamby", mais est-ce une raison pour nous demander de choisir entre la peste et le choléra ? De moins mal en moins mal, nous en sommes arrivés là où nous sommes aujourd'hui. Je me souviens il y plus de vingt ans, d'un vieux prêtre traditionaliste qui pour faire barrage à la gauche, nous demandait de voter pour Chirac. Nous savons ce qui s'est passé par la suite.
D'autant que nous ne savons pas ce qu'un deuxième mandat de Sarkozy, apporterait en terme de sujets de société, puisque c'est sur ces sujets que se fera la différence. Nous savons qu'il y a un fort courant "libéral" au sens sociétal au sein de l 'UMP.

C'est toujours la même chose dans les courants "réacs" depuis le ralliement de 1892 (oui je sais ça commence à dater), on pense que l'on peut faire évoluer les mentalités en s'investissant dans un système qui n'est pas réformable puisque fondé sur des principes en opposition avec les valeurs que nous sommes sensés défendre.

Combien de temps faudra encore attendre pour que de "moins mal en moins mal" on arrive à ne plus pouvoir se relever ?