Vanneste, déportés homosexuels et autres considérations sur le Bien-Commun

L'affaire Vanneste n'en finit plus de faire couler de l'encre. Il a osé affirmer qu'il n'y a pas eu de déportés homosexuels français mis à part dans les territoires occupés par l'Allemagne nazie.

Tollé à gauche, mais là on s'en serait douté, mais également à "droite" qui lui a aussitôt retiré son investiture pour les prochaines législatives et en attente de son exclusion de l'UMP.

N'étant pas historien, je ne peux ni confirmer ni infirmer les propos du-dit député. D'autres s'y sont collés et confirmeraient les dires de Vanneste. Je laisse cela aux spécialistes.

Cette "tempête dans un verre d'eau", par-delà le fait historique, révèle le terrorisme intellectuel qui régit notre pauvre pays.

Ne pas être d'accord avec une idéologie et un comportement fait du contrevenant un "truc-machin-phobe". La phobie ces derniers temps se décline à l'infini. Celui qui en est atteint, subit un véritable ostracisme de la part de ses semblables. Il devient un lépreux social qu'il convient d'écarter des autres, afin qu'il ne les contamine pas.

Au-delà du fait historique cité et de l'idéologie qui le sou-tend, ce qui ressort de cette affaire, c'est la généralisation du communautarisme dans notre pays. La république "une et indivisible" (si elle ne l'a jamais été), n'est plus qu'une chimère. Pour flatter tout est bon ! L'intérêt général a pris le pas sur le Bien-Commun que nos politiques et autres "parasélites" ignorent superbement...pour le plus grand mal de notre nation et de ceux qui la composent.

Les revendications des "gays", des noirs, des femmes, des handicapés, atomisent le "vivre ensemble" pour reprendre un terme usité des "modernoeuds" (Didier Goux, vous me permettrez d'utiliser un terme dont vous avez la paternité, je crois). Ce n'est pas à l'Etat de prendre en charge les particularités et singularités de telle ou telle catégorie. Si déjà il se cantonnait à ses missions régaliennes, ce serait beaucoup. Mais là c'est un autre sujet.

Cette histoire révèle les tares non seulement de notre société mais également de nos institutions. Les communautés traditionnelles (famille, corps intermédiaires...) se sont effritées au profit de l'individu-roi dont les réclamations se font toujours plus bruyantes. Il ne peut en être autrement dans un système qui a érigé l'hédonisme et le consumérisme en valeurs. 

Le "péché" de Vanneste et de bien d'autres, c'est justement de ne pas aller dans le sens de cette "pensée unique", de cette société uniformisée qui favorise le clientélisme, l'intérêt général au détriment du Bien-Commun. Il y a quelque chose de plus grand que l'homme et de ses petits besoins personnels. L'individu (je préfère le terme de personne humaine), vit (en principe) au sein d'une famille, quelques familles donnent une province et cet ensemble forme une patrie...et pour le croyant, la clé de voûte est Dieu. Il est vrai que notre laïcité l'a un peu vite oublié, celui-là.

En ayant remisé Dieu au placard ou plutôt dans les sacristies, la république a été obligée de créer ses propres valeurs qui au début étaient un copié/collé de celles de l'Eglise puis elle (la république) s'en est progressivement éloignée pour aboutir à ce que nous voyons sous nos yeux. L'idéal du régime actuel et de la démocratie qui va avec, c'est la fuite en avant, afin de satisfaire les instincts les plus vils de nos concitoyens et accessoirement de garder les prébendes dorés de ceux qui la servent.

Alors bien au-delà des propos de Christian Vanneste, c'est la critique d'une pensée politique et philosophique qu'il nous faut faire, non pas celle héritée de mai 68, mais celle qui vient des "lumières" et plus loin encore, du libre-examen de la prétendue réforme du XVIe siècle. Mais là, je ne vois aucun homme politique et très peu d'intellectuels qui osent aller jusque là et c'est pourtant de nécessité absolue s'il on veut sortir notre Occident du déclin dans lequel il s'est fourvoyé...A moins que nos "amis barbaresques" nous y obligent un jour.